板 1- 前 次 新 レス
【(・○・)】 上越新幹線とき号 【JR束】
[277]M7.74:04/10/29 04:10:49 ID:7yH9blOF
「とき325号」よ。痛かっただろう、よくがんばった。 しかし、お前の仕事はまだ終わっていないだろ? お前は新潟行きだ。新潟に行くまで死ぬんじゃないぞ(ノД`)
[278]M7.74:04/10/29 06:56:01 ID:coixrl4J
>>254 田端の鉄道神社、祭神調べてみたが分からんかった。 近鉄の鉄道神社に関してはこれ。 省19
[279]M7.74:04/10/29 08:19:22 ID:rwgUaZIN
>>175 俺もその話乗った。
[280]M7.74:04/10/29 09:41:42 ID:LFNVuPQu
上越新幹線が、ラーメン構造+スラブ(?)でなくて盛土+バラストだったら やばかったんでは?
[281]M7.74:04/10/29 10:47:51 ID:TmrbVZwd
菅直人の今日の一言 脱線事故 Date: 2004-10-29 (Fri) 新幹線の脱線事故について考えている。地震発生時、最高速度250キロを超える新幹線を 迅速に止めるにはどうすればよいか。最後尾からパラシュートを出すというアイデアを聞いた。 省18
[282]M7.74:04/10/29 11:50:05 ID:Qlzctnq9
浮上式リニアの場合、軌道を保つのも磁場、ブレーキも磁力、浮力も磁力。 送電停止だとかえって安全な停車ができない。 時速500kmで接地ってほとんど墜落なんですけど
[283]M7.74:04/10/29 11:54:35 ID:gRBi3ITd
>>281 >側壁の電磁石が破壊されない限り急速に止めることも可能だ。 ふむ。でも車体の強度がもつか? いや単に思っただけ(´-ω-‘) >>282 省5
[284]M7.74:04/10/29 12:00:20 ID:h6gNcd7r
>側壁の電磁石が破壊されない限り急速に止めることも可能だ。 急停車するのは結構だが、その時のGに乗客が耐え切れるんだろうか。
[285]M7.74:04/10/29 12:06:16 ID:gZQtP4W9
>>283 ふと考えたんだが、側壁から磁力発してリニアと逆の発想で?補助ブレーキとして 使うのはどうでしょうかね?
[286]M7.74:04/10/29 12:38:56 ID:1pkV/8xG
>>285 地震ならまず給電が遮断されるから作動できないだろ。 それに線路に沿って延々と壁を作らなきゃならないし、 緊急停止時には壁は大きな反発力を受けるから強度も相当に必要だ。 省5
前 次 新
【通勤】満員電車でGO!その04/07/12【ラッシュ】 だなんて(,, ・∀・)<エロいな